廣告
文章
  • 全站
  • 文章
  • 論壇
  • 博客
高級
首頁 / 金融投資 / 金融投資理財 / 正文
 
廣告
 

為什么“總結經驗”反而把你帶進溝里?

你看到的結果,很可能是“假結果”。
世界經理人專欄

人神共奮

全部文章首發于“人神共奮”微信公眾號(ID:tongyipaocha)。顛覆你對職場、管理、財富的看法。

你真的會總結經驗嗎?

職場中人,最不缺的就是“總結經驗”的經驗,但你真的會總結經驗嗎?

2015年的時候,我以前的老板跟我聊天,說他可能錯過了一個暴富的機會。

2010年,老板的前同事做了一個互聯網金融的項目,問他要不要投。這個所謂的互金項目,就是P2P,只是那時候,還沒有人意識到這個模式的發展將超過最樂觀者的想象力。

說到這兒,我忽然想起來,老板當年確實跟我聊過這個項目,因為我做過銀行信貸方面的工作。

當時我特別不看好這個項目,理由是小微信貸的成本和風險非常之高,想要跑通這個商業模式,兩個條件必須具備其中的一個:一是極高的利率;二是信用調查能力。

但是,條件一會造成惡性循環:有誠信的人因為還不起而不來貸,逆向淘汰后,來貸的人基本只能借新還舊,或者根本就沒想著還;

而條件二需要相當長的時間積累,還有政策面的支持。

不知道是不是受了我的影響,老板接觸了這個項目一陣子,最后還是決定放棄。

五年后,這家公司的B輪融資估值幾千萬美金,如果當初投資,已增值幾百倍。

很多人喜歡用結果判斷對錯,然而世事無常,你看到的結果,很可能是“假結果”。我當初判斷的理由也沒有錯,正是現在這個行業“爆雷不斷”的根本原因。

這到底算不算一個判斷失誤呢?在為“模糊的正確”系列準備案例時,我首先想的就是這個。 

判斷失誤的地方

從結果看,當然是一個判斷錯誤,先分析一下我當初判斷失誤的地方:

最大的問題是沒有看到宏觀大趨勢,由于很多原因,國家一方面搞“雙創”,整個社會的創業氛圍達到了前所未有的熱度;但另一方面由于金融政策收緊,中小企業卻越來越難從銀行獲得貸款。

兩者合力為早期的互金行業提供了不少優質客戶,再加上早期進入者在風控上還比較謹慎,大部分是臨時周轉,導致實際利息仍在企業可以承擔的范圍內。(階段性的符合條件一)

老板同事的公司正是在這段時間拿到了融資,迅速把規模做到行業前列,有了規模之后,就有了完善風控的可能。(一定程度的符合條件二)

宏觀面的影響,說大也大,說小也小。

雖然每一份商業計劃書都要先分析一下宏觀大趨勢,但大部分時候,宏觀面是幾股阻力與動力的合力,基本可以忽略。可一旦形成大趨勢,至少三五年內,所有制約因素都不重要。

說到這兒,好像應該蓋棺定論了,可上面的分析都是從創業者的角度看的,如果純粹從投資的角度看,這真的是一筆錯過的投資嗎?

投資者和創業者的不同

從投資者的角度看,談不上有什么失誤。

大部分創業項目都有相當的不確定性,創業者一開始的心態是:“有了機會,就要去試一把”,后來的心態是“自己選擇的道路,含著淚也要走完”。

而投資者的心態一開始憋著勁要找一個“非你不可”的,后來的心態基本變成了“是你也行”。

所以創業者的理性是解決這些“不確定”,他們也更容易在大趨勢的助力下,把“不可能”變成“可能”;

而投資者的理性是繞開大部分的“不確定”,投出一個項目,往往要否定99個項目,錯過好項目概率肯定要高于投出好項目,不必糾結。

此外,投資者對項目的控制力遠低于創業者,一個項目成功了,創業者的收益又遠高于投資者,投資者的風險偏好低,是一件必然的事。

從這個角度看,老板的選擇不能算是一個錯誤。

不過……,我又要“不過”了,這筆錯過的投資,真的沒有值得反思的地方嗎?

投資的長期與短期視角

即使從投資的角度看,仍然有可以反思的地方。

P2P項目在2010年,屬于典型的“效率有了革命性提升,但解決方案卻有致命缺陷”的項目,這跟當初的滴滴、Airbnb、共享單車有相似之處,同時存在“風險自我積累”和“市場自我積累”這兩個隨機的“閉環”。 

就長期投資而言,沒有僥幸的成功,所有的缺陷都會暴露,所有的優勢也都會轉化為生產力。

但短期就不一樣了,弱點不一定立刻爆發,優勢反而可以被放大到極致,或者相反。就算是早期天使投資,看上去時間很長,但決定成敗的其實就是頭一兩年。

到底走上哪一個“閉環”,取決于企業的入場時機、進入策略——后者尤其重要,因為企業是可以轉型的,團隊靠譜才是投資真正的安全邊際。

事實上,投資真正的風險,往往來自那些看上去很靠譜的風口上的項目。

你覺得靠譜的項目,往往所有投資人都覺得靠譜,結果要么暗藏殺機,之前做過的人都死了,要么它的市場沒你算的那么大,要么下個月一下子會冒出幾百個一樣的項目來。

而這類“效率有了革命性提升,但解決方案卻有致命缺陷”的項目,你不敢投,大部分人都不敢投,所以早期你才有十幾萬入資的機會,這導致它的風險并沒有商業邏輯上推測的那么大。

有人說,太過理性的人投不出好項目,并不是說理性無用,只是因為所有的邏輯推演都無法推算人性的貪婪與恐懼。

說到這兒,大家一定知道這篇文章的“套路”了,我接下來又要“不過”了。不是我故弄玄虛,世上之所以有這么多“不過”,是因為你從不同的角度看問題,必然有不同的結果。

看法角度可能成千上萬,但你的最終選擇只有一個,到底什么才算是最好的選擇呢?

不要為錯過不屬于你的機會而懊惱

我最終的看法:這不但不是一個失誤,而且是一個“模糊的正確”的選擇。

假設有這樣一個賭局,你跟莊家擲骰子,只要你擲出的不是兩個“1”,就算你贏。這個賭局,你是不是覺得自己穩贏?

但如果加上一個條件,你每次都要押上全部賭注——這個贏面很大的賭局瞬間就變成必輸,因為莊家的本金你根本不知道有多少,這就意味著不管你連贏多少把,只要輸了一把,你就徹底輸了。

人往往有一個致命的錯覺,以為只要努力這一次,人生就一帆風順了。但你的人生不可能只拼“這一次”,如果你總在一個“必輸的方向”上,你就算是贏了九次,也可能在最后一把輸光。

什么叫“必輸的方向”呢?就是不是符合你的投資理念、投資體系的方向。

因為你的融資能力、商業視野,你能接觸到的項目團隊,甚至你的社交圈,都源于你的投資理念。如果這個投資理念是正確的,你會虧一兩筆,但總體上會贏;如果你的投資理念是錯誤的,你也不可能通過一筆結果正確的投資來改變敗局。

很多人認為錢就是錢,還有什么不一樣嗎?可錢跟錢確實是不一樣,機會跟機會也是不一樣的,今天莫名其妙地賺到的錢,明天一定會稀里糊涂地虧掉。

概率對每個人都是公平的,堅持自己的理念,放棄那些短期看來不錯的機會,也不要為錯過不屬于你的機會而懊惱,你才會得到“最終的正確”。

這就是我這個系列的主題“模糊的正確”的核心理念。

本文系人神共奮授權世界經理人發布,并經世界經理人編輯。文章內容僅代表作者獨立觀點,不代表世界經理人立場,如需轉載請聯系原作者獲取授權,并請附上出處(世界經理人)及本頁鏈接http://www.xfeuqk.live/financial/ma/8800100296/01/,推薦關注微信公眾號(ID:CEC_GLOBALSOURCES)

© 世界經理人:自1999年創立以來,世界經理人網站(www.xfeuqk.live)致力于引導職業經理人實現卓越管理,以專業的形象為經理人用戶全方位提供最佳管理資訊服務和互動平臺。

     

 
 

相關文章

今日聚焦

 
廣告
廣告

世界經理人網站App下載

熱門排行榜

  • 熱門
  • 經典
  • 管理
  • 文章
  • 論壇
  • 博客
 
 
資訊訂閱
世界經理人 iPhone APP
世界經理人 微信公眾號
三分赛车app